香港新聞｜無綫新聞｜04/02/24 要聞｜【講清講楚】當局稱竊取國家機密罪不只涵蓋政府秘密 私營範疇同樣適用

《基本法》23條立法設竊取國家機密罪，當局稱不只涵蓋政府秘密，亦適用於私營業務範疇，例如涉及基礎設施；又稱條文涵蓋看似機密資料，目的是防止有公職人員假借機密為名，發布誤導訊息。 政府正就《基本法》23條立法諮詢公眾至月底，其中建議設竊取、披露國家機密罪，要符合三個元素，包括無合法權限、明知屬七大指定範疇，例如經濟、社會發展的國家秘密，及意圖危害國安。 保安局局長鄧炳強在本台節目《講清講楚》稱，相關罪行並不局限於政府秘密。 保安局局長鄧炳強說：「一些供電設施地點及設計圖，我相信這個揭露出來，很可能會危害安全，因為人們可以用來攻擊、來搞事。這個例子可以說明，未必一定政府，一些基礎設施都可能會納入國家秘密。」 早年沙中綫紅磡站剪短鋼筋事件或有機密資料流出，會否被視為違法？ 鄧炳強表示：「是鋼筋長短的研究報告，抑或是鐵路系統總掣位置，如何可以破壞到，這是兩件事來的。你影響政府聲譽，就未必一定去到危害國家安全。」 政府正積極考慮將公眾利益作為抗辯理由，強調門檻非常高，舉例要緊急，涉及重大人命、安全，「唔講唔得」。披露南丫海難中的機密資料，又是否符合條件？律政司司長林定國稱，仍要考慮多一個因素。 律政司司長林定國指出：「也沒有其他方法去令到大眾知悉這件事，這樣你才可以去到(門檻)。」 對於南丫海難可能未必達門檻，因為有死因庭可以處理，林定國回應：「很難具體說，但聽起來未必符合到。」 條文又涵蓋禁止公職人員或政府承辦商非法披露「看來」屬機密資料，為何如此含糊？當局稱，是針對有人發布誤導消息。 鄧炳強說：「他們將一些雖然不是機密的東西，告訴別人這些是機密。由於他的身份是公職人員或者承辦商，別人相信他說的真是國家機密，引起恐慌。」 相關條文是否針對網上「公務員Secrets(秘密)」等類似群組？鄧炳強只稱外國都有類似條文。